Партыя БНФ
Партыя БНФ - партыя абароны народных інтарэсаў
Рыгор Кастусёў: “Сочы – палітычная і іміджавая параза Лукашэнкі”

У сваім камэнтары з гэтай нагоды старшыня Партыі БНФ Рыгор Кастусёў заявіў Беларускаму Радыё Рацыя:

kastusiou– Як кажуць у народзе, з гэтай паездкі атрымаўся “пшык”. Таму што асноўная мэта паездкі Лукашэнкі – паспрабаваць выбіць у Пуціна ільготы па энерганосьбітах, а дакладней – выбіць тыя кошты, якія хацеў бы атрымаць Лукашэнка ў звязку з прынятаым Расеяй падатковым манёўрам, згодна з якім Беларусь губляе шмат у фінансавым плане.

Але перамовы па гэтым пытані, як можна бачыць па паведамленням у розных СМІ, адбыліся безвынікова для Аляксандра Лукашэнкі. У той жа час кіраўнік Беларусі адмяніў свой візіт на канферэцыю па бяспецы ў Мюнхене, куды ён быў асабіста запрошаны. Па словах Рыгора Кастусёва, магчыма, ён думаў хоць не мыццём, дык катаннем, што даб’ецца ад Пуціна нейкіх саступак, ахвяруючы важнымі сустрэчамі падчас Мюнхенскай канферэнцыі. Аднак у выніку і ў Сочы ён нічога не атрымаў, і ў Мюнхен не паляцеў, дзе мог правесці перамовы з кіраўнікамі вядучых еўрапейскіх дзяржаваў, – лічыць Рыгор Кастусёў.

 

Рыгор Кастусёў: "Сочы – палітычная і іміджавая параза Лукашэнкі"
30 гадоў мітынгу БНФ на “Дынама”: яшчэ савецкія, але ўжо свабодныя

З гэтай нагоды публікуем матэрыял, які прысьвяціў партал TUT.BY да дваццаціпяцігодзьдзя слаўнай падзеі.

Ці можаце вы сабе ўявіць у сучаснай Беларусі шматтысячны мітынг на стадыёне “Дынама”? Які б ініцыявалі прадстаўнікі апазіцыі, але на якім былі б выступоўцы і ад улады? 30 гадоў таму, яшчэ ў савецкім Мінску, прайшоў знакавы мітынг – 19 лютага 1989 года. Той жа год быў адзначаны шэрагам вялікіх акцый пратэсту, беспрэцэдэнтнай выбарчай кампаніяй у народныя дэпутаты. І, калі казаць агульна, абуджэннем грамадзянскай свядомасці.

Усе сцягі да нас. На мітынгу на стадыёне “Дынама” можна пабачыць сцягі БССР, СССР, расійскі трыкалор, беларускі бел-чырвона-белы, перыядычна пападае ў кадр і літоўскі сцяг.

Аматарскае дакументальнае кіно ў 1989 годзе здымаў адзін з цяперашніх каардынатараў ініцыятывы “За ўратаванне мемарыялу Курапаты” Уладзімір Раманоўскі. Яго адлічбавалі ў 2014 годзе з дапамогай энтузіяста Андрэя Скуратовіча. Апошні заклікае даставаць з хатніх паліц аматарскія стужкі, адснятыя ў савецкія часы, і пускаць іх у справу. Такія кадры сёння – добрая машына часу. Кантакты А. Скуратовіча можна знайсці ў яго блогу.

1989

Открыть/cкачать видео (93.08 МБ)

Першае відэа – крыху больш за 11 хвілін аднаго дня. 25 гадоў таму адбыўся мітынг, які быў дазволены партыяй. Лічыцца, што гэта быў мітынг у падтрымку перабудовы. Хто можа распавесці пра тое, як было папраўдзе, лепш за вядучага мерапрыемства? А вядучы знайшоўся. Разам з TUT.BY прыгадаў падзеі таго дня актыўны ўдзельнік (з 1979 года) нацыянальнага руху Беларусі, адзін з заснавальнікаў Беларускага Народнага Фронту, старшыня Партыі БНФ з 1999 па 2007 год Вінцук Вячорка.

 Фото: TUT.BY
Вінцук Вячорка, фота: TUT.BY

Парцыённая дэмакратыя ў 89-м пасля “закручвання гаек” у 88-м

30 кастрычніка 1988 года адбылося масавае шэсце да месцаў пахаванняў ахвяраў сталінскіх рэпрэсій. Шэсце арганізавалі моладзевыя суполкі “Тутэйшыя” і “Талака”. Бальшыня ўдзельнікаў арганізацыйнага камітэта БНФ, створанага двума тыднямі раней, прыйшла на акцыю. Узначаліў яе Зянон Пазняк.

Разганялі ўлады першае шэсце ў Курапаты з дапамогай унутраных войскаў і з прымяненнем сілы і слезацечнага газу. Аднак людзі ўсё роўна здолелі правесці мітынг.

Журналіст і палітык Сяргей Навумчык у артыкуле на радыё “Свабода” даваў цытату Міхаіла Гарбачова. “Как так случилось, что белорусы вышли против советской власти? Спокойный, дисциплинированный народ”, - так Гарбачоў сказаў у Маскве беларускаму пісьменніку Васілю Быкаву.

 
Каля цэнтральнага ўваходу на стадыён “Дынама”.

Вінцук Вячорка лічыць, што менавіта той разгон стаў штуршком для буйных акцый 1989 года:

- Да ўжывання зброі, праўда, не дайшло, хаця ёсць інфармацыя, што ўлады рыхтаваліся і да гэтага. Мірная акцыя адбылася, і гэта было пераваротам у грамадскай свядомасці. Па-першае, улада паказала сваё сапраўднае аблічча, а па-другое – аказалася, што ў нас шмат людзей, якія выступаюць за канец камунізму, за канец савецкай імперыі, за права народа на гістарычную праўду. Улада пасля 30 кастрычніка нават была вымушана стварыць камісію для расследавання падзеяў. Каб адмыць, адчысціць рэпутацыю, адчуваючы вятры так званай перастройкі ў СССР, яны дазволілі мітынг на стадыёне “Дынама”.
“Масква за перабудову, Гарбачоў за перабудову, іншая рэч – хто і што пад гэтым разумеў”

У шырокіх масах мітынг 19 лютага 1989 года вядомы як “мітынг у падтрымку перабудовы”. Суразмоўца TUT.BY распавядае, што такая фармулёўка далёка не цалкам адлюстроўвае тое, што адбывалася на стадыёне:

- Слова “перестройка” было агульным. Першая назва БНФ была “Беларускі народны фронт за перабудову “Адраджэнне”. “Так трэба было”: Масква за перабудову, Гарбачоў за перабудову, мы за перабудову. Іншая рэч – хто і што пад гэтым разумеў. Ясна, што мы бачылі ў гэтым развітанне з камунізмам і аднаўленне незалежнасці Беларусі. Дарэчы, мітынг быў першай масавай дэманстрацыяй нашай нацыянальнай сімволікі. Там былі ўпершыню масава паднятыя бел-чырвона-белыя сцягі і герб “Пагоня”. Быў гэты мітынг і прэзентацыяй палітычнай і эканамічнай праграмы БНФ у цэлым, і перадвыбарчым – на ім выступалі нашы кандыдаты ў дэпутаты. Дазволілі яго на стадыёне “Дынама”, што, безумоўна, было зручна, таму што там – трыбуны, стацыянарнае гукаўзмацненне. Аднак паставілі ўмову, што ён будзе сумесным. А значыць, камуністычным дзеячам таксама там можна будзе выступіць. Мы пагадзіліся – калі ласка, плюралізм.

Мітынг арганізоўвалі аргкамітэт БНФ і Канфедэрацыя беларускіх суполак (“Талака”, “Тутэйшыя” ды іншыя – на той момант каля 100 моладзевых нацыянальна-дэмакратычных арганізацый).


- Мітынг працягваўся гадзіны дзве, хаця было халодна. Мы ўсе ў шапках зімовых, хаця, паводле дэмакратычнага этыкету, шапку, звяртаючыся да людзей, трэба здымаць. Але не ўсе здымалі, таму што можна было мазгі адмарозіць. Але народ трываў, слухаў, не сыходзіў. Таму што гэта было абсалютна беспрэцэдэнтнай падзеяй, таму што да таго нічога падобнага ў савецкі час не было і нельга сабе было ўявіць, – кажа Вінцук Вячорка.

 
Фота з архіва Вінцука Вячоркі. Суразмоўца просіць адгукнуцца аўтара гэтага фотаздымка.

Суразмоўца прыгадвае: на стадыёне былі і мінчане, і прадстаўнікі іншых мясцін Беларусі. Тады на “Дынама” сабраліся прыкладна 40 тысяч чалавек. У поле зроку аператара часам пападалі незапоўненыя сектары. Але гэта было падчас збору людзей, потым занялі ўсе месцы.

- Улады, аднак, нагналі сваіх змабілізаваных. Відаць, гэта былі сябры якіх-небудзь парткамаў, нізавых узроўняў. Ім былі раздадзеныя стандартныя плакаты: “Перестройку начни с себя”. Значыць, што мы ўсе кепскія, не працуем на дабро сацыялістычнай дзяржавы, з’яўляемся дэмагогамі і дармаедамі, ці кім… Замест “мітынгаваць” трэба “працаваць”. Спачатку на стадыён запусцілі чатыры велізарныя аўтамабілі МАЗ, нейкай на той час новай мадэлі, якія страшэнна раўлі. Гэта стварала дастаткова непрыемны фон, але ў іх на баках было напісана “перестройка”. І гэта павінна было ці нас, ці гледачоў пераконваць, што там і ёсць сапраўдная перабудова, а мы – балбатуны.

 
Тыя самыя МАЗы ў самым пачатку мітынгу. Пакуль стадыён яшчэ не поўны. Фота з архіва Вінцука Вячоркі. Суразмоўца просіць адгукнуцца аўтара гэтага фотаздымка.
 
Стадыён з часам стаў поўны. Фота з архіва Вінцука Вячоркі. Суразмоўца просіць адгукнуцца аўтара гэтага фотаздымка.

Наменклатуру, якой заклікалі не аддаваць ніводнага голасу на выбарах, можна пазнаць на відэа па стандартных пыжыкавых ці то андатравых шапках.

- Партыйныя прадстаўнікі, відаць, мелі загад скандаваць і пляскаць у ладкі, калі выступаюць свае людзі. Я ўжо забыўся, хто тады выступаў ад камуністычнай улады. Іх было прыкладна чвэрць сектара, яны дастаткова кампактна сядзелі. Спрабавалі тупаць, свісцець, але гэта вельмі квола атрымлівалася. Абражалі, скажам, прафесара Юрыя Хадыку, які вельмі яскрава і вобразна выступіў. Ён казаў, што наменклатурная сістэма – ледзяны замак, вакол якога глыбокі роў. І мы – лёгкая конніца, якая першая яго атакуе. Бальшыня з нас загіне падчас гэтай атакі, запоўніць сваімі целамі гэты роў, і ўжо па іх праз гэты роў пойдуць наступныя хвалі, наступныя пакаленні. Пасля таго яго спрабавалі абражаць наменклатурнікі нанятыя, але вобраз быў вельмі магутны.

 
Паэт і бард Сяржук Сокалаў-Воюш выступае перад стадыёнам.

У той дзень на “Дынама” ад БНФ і Канфедэрацыі беларускіх суполак выступалі паэт і бард Сяржук Сокалаў-Воюш, прамаўлялі Зянон Пазняк, Віктар Івашкевіч, Сяржук Вітушка, Вячаслаў Жыбуль.

- І, калі не памыляюся, быў такі спадар Жураўлёў, мы яго падтрымлівалі на выбарах. Але, праўда, аказалася, што ён быў не той, каго варта было падтрымліваць, - дадае Вінцук Вячорка.

 
Кінакамера выхапіла момант – раздаюць бюлетэні і самвыдат.

- Раздавалі “Навіны БНФ” альбо бюлетэнь “Супольнасць” Канфедэрацыі беларускіх суполак. Пасля дзесяцігоддзяў таталітарнага панавання ў прэсе быў бум самавыдавецтва. Друкавалі на прымітыўных рататарах – на менскіх ці наваполацкіх заводах або і ў Вільні. Выдавалі бюлетэні – тыднёвыя, двухтыднёвыя. Люді адрывалі іх з рукаімі.


- На кадрах мы часам бачым нацыянальны літоўскі сцяг – я дапускаю, што, магчыма, хтосьці і праязджаў, бо мы з літоўцамі падтрымлівалі самыя шчыльныя кантакты. Трыкалор расійскі – гэта я прызабыў, але дапускаю, што хтосьці мог прыязджаць з Масквы ці тагачаснага Ленінграду. Ну і, безумоўна, тады той трыкалор меў крыху іншае значэнне. Быў Савецкі Саюз, савецкая сімволіка, і расійскі трыкалор у тых умовах мог успрымацца намі як сведчанне нейкіх рухаў да зменаў з іх боку, сведчанне таго, што яны развітваюцца з камунізмам.

Вінцук Вячорка прыгадвае, што перад мітынгам была хваля пасквіляў у прэсе, якая абражала бел-чырвона-белы сцяг.

- Былі публікацыі ад імя “ветэранаў”, якія нібыта бачылі ў паліцыі падчас акупацыі бел-чырвона-белы сцяг. Але гэта лухта і стандартны прапагандысцкі шаблон, гісторыкі добра ведаюць, што тады не выкарыстоўвалі бел-чырвона-белы сцяг ані паліцыя, ані войскі (зрэшты, расійскі трыкалор ужывалі ўласаўцы), – у пацверджанне сваёй думкі Вінцук Вячорка прывёў шэраг навуковых артыкулаў на гэты конт, адну са спасылак пакідаем і вам- Антыбеларуская прапаганда біла менавіта на сімволіку. І вядома, у тым, што цяпер мы чытаем у адрас нашай старажытнай нацыянальнай сімволікі, – нічога новага няма. Рэха мітынгу ў некаторых газетах было пасквільнае, а ў некаторых, магчыма, у газеце “Знамя юности” было і прыхільнае. Таму што некаторыя прыхільна ставіліся да БНФ і гэта пачало дазваляцца. Я думаю, “ЛіМ” таксама прыхільна пісаў пра гэты мітынг.

 
Фота з архіва Вінцука Вячоркі. Суразмоўца просіць адгукнуцца аўтара гэтага фотаздымка.

Да моманту правядзення мітынга, прыгадвае Вінцук Вячорка, людзі выражалі сваю незадаволенасць савецкай палітыкай ужо даўно не толькі на кухнях.

- Па кухнях я не хадзіў, я хадзіў па выбарчых сходах і агітаваў людзей галасаваць за нашых кандыдатаў. Мяркуючы па тым, што была велізарная цікаваць, прычым ад людзей з розным адукацыйным цэнзам, жыхароў як цэнтру горада Мінска, так і ўскраінаў, як абласных гарадоў, так і раённых цэнтраў. Ясна, што народ абудзіўся. І гаварылі пра гэта ўжо далёка не толькі на кухнях. Гаварылі публічна, гаварылі на працы. Гаварылі ў чэргах, гаварылі ў грамадскім транспарце. Гэта быў рэвалюцыйны пералом, які і прывёў да разняволення нашай краіны ўжо ў наступных, 90-м і 91-м гадах.

 
Фота з архіва Вінцука Вячоркі. Суразмоўца просіць адгукнуцца аўтара гэтага фотаздымка.

Человек с кинокамерой: “Пришел на митинг, потому что это было абсолютно в русле того, что делали мы”
 
Владимир Романовский. Фото: Александр Корсаков, TUT.BY

Автор оцифрованных кадров, один из координаторов инициативы “За спасение мемориала Куропаты” Владимир Романовский рассказывает про 19 февраля 1989 года, когда он взял камеру и пошел снимать митинг.

- Сейчас я бы иначе, конечно, снимал. Потому что по съемке, думаю, видна некая отстраненность моя на тот момент. Просто я не совсем понимал, что это такое там происходит, на митинге. Не понимал до конца, но чувствовал, что с точки зрения общественной жизни это совсем в русле того, что происходит, и того, что делаем мы.

Он объясняет, что делал в то время он, каких взглядов придерживался.

- Я входил в демократическую площадку КПСС, которая незадолго до этого появилась. Она была изначально рассчитана на реформирование партии, ведь представить, что можно жить без партии, было очень сложно. Главной движущей силой демплощадки были научно-технические работники, инженеры. У научной публики всегда было критическое мышление. Я сам работал в НИИ ЭВМ, мы даже направили свои предложения от имени коммунистов НИИ ЭВМ в ЦК КПБ, они касались редакции устава партии. Вскоре после того, как я стал участником демплощадки, нам звонили из Москвы, из газеты “Известия”, брали комментарии, спрашивали, за что выступаем.

Позже, уже в начале девяностых, демплощадка выделится в Объединенную гражданскую партию.

- Мы видели, что БНФ очень национально ориентированное, и мы со своим русскоязычием туда не очень вписываемся. В то же время идеи демплощадки меня привлекали, потому что всегда была нацеленность на формирование какой-то программы, формирование конкретных предложений, что и как мы хотим изменить.

Сам Владимир Романовский родился в лагере в Магаданской области, куда были сосланы в свое время его родители. Там и рос. Когда он оказался в Беларуси, после ГУЛАГа, он так и не стал белорусскоязычным, хоть многие от него этого ожидали.

- Я чувствовал себя гостем в Беларуси, потому что здесь не родился. Это чувство гостя мне не позволяло залезать с ногами на стол. И я думал, что белорусскоязычность мою внезапную могут воспринять как лицемерие. Но когда мне говорили некоторые люди, что белорусский язык в принципе не нужен, я отвечал: “А вам понравится, если живопись будет только гуашью? Не будет ни акварели, ни графики, ничего больше. Это оскудит представление о мире. А любой язык нужно беречь, как любую часть картины мира”.

 

30 гадоў мітынгу БНФ на "Дынама": яшчэ савецкія, але ўжо свабодныя
БНФ “Адраджэньне” падаў апеляцыю на рашэньне аб высяленьні з Сядзібы

Сядзіба БНФ на Чарнышэўскага, 3Нагадаем, што сваім рашэньнем па іску камунальнага прадпрыемства “Домэнэргасэрвіс” суд пастанавіў скасаваць дамову арэнды памяшканьня ў Менску па адрасе вул. Чарнышэўскага, 3-48Б і высяліць Менскую абласную арганізацыю Грамадскага аб’яднаньня БНФ “Адраджэньне” з гэтага памяшканьня. Гаворка вядзецца пра палову галоўнай залі Сядзібы БНФ – па трох астатніх ісках “Домэнэргасэрвісу” суд адмовіў у задавальненьні іскавых патрабаваньняў да структураў БНФ.

У якасці падставы для апеляцыйнай скаргі Грамадзкае аб’яднаньне БНФ “Адраджэньне” прываодзіць памылковую ацэнку судом абставінаў справы, датычных пратэрміновак у аплаце арэнды памяшканьня, а таксама неналежную інтэрпрэтацыю істотнага характару дапушчаных арандатарам парушэньняў умоваў аплаты арэнды. Пададзеныя ісцом парабаваньні былі датычныя аднаго пакоя з шасці, якія арэндуе БНФ у межах аднаго маёмаснага комплекса, у якім месцяцца шэсць арганізацыяў БНФ (Партыя БНФ, Мінская гарадская арганізацыя Партыі БНФ, Мінская абласная арганізацыя Парыті БНФ, Грамадскае аб’яднанне БНФ “Адраджэньне”, Мінская гарадская арганізацыя БНФ “Адраджэньне”, Мінская абласная арганізацыя БНФ “Адраджэньне”). Па ўсіх шасці арганізацыях кіраўніцтва партыі і ГА прадпрымае захады па ліквідацыі запазычанасцяў і паступова іх ліквідуе, імкнучыся не дапускаць таксама ўтварэння дадатковых запазычанасцяў па бягучых плацяжах.

Менская абласная арганізацыя ГА БНФ “Адраджэньне” займае цяпер палову галоўнай залі цэнтральнай сядзібы. Скасаваньне гэтай дамовы арэнды можа пазбавіць магчымасьці паўнавартаснага выкарыстаньня найвялікшага пакоя Сядзібы. Менавіта на гэтых плошчах адбываецца большасьць выставаў і імпрэзаў, што ладзяцца ў Сядзібе БНФ. Такім чынам, у выніку судовага рашэньня апынулася пад пагрозай функцыя Сядзібы як пляцоўкі для мерапрыемстваў незалежных грамадзкіх ініцыятываў.

Падачу апеляцыйнай скаргі пракамэнтаваў старшыня Партыі БНФ Рыгор Кастусёў:

Кастусёў 18- Безумоўна, пагроза страты галоўнай залі менскай сядзібы, у дачыненьні да якой вынесенае было судовае рашэньне, што мы цяпер абскарджваем – пагроза дастаткова сур’ёзная. Сядзіба папросту можа пераўтварыцца ў звычайны партыйны офіс, а не ў вольную прастору для грамадзкіх мерапрыемстваў. 

Падача апеляцыйнай скаргі – гэта шанец працягнуць працэс ліквідацыі запазычанасьцяў, але пасьля разгляду апеляцыі рашэньне ўступіць у сілу адразу, і мы будзем вымушаныя скарэктаваць дзейнасьць Сядзібы.

Пры такіх абставінах я заклікаю грамадзян, усіх прадстаўнікоў арганізацыяў якія праводзілі мерапрыемствы на сядзібе, зьбіраліся тут на імпрэзы ці нарады – ахвяраваць грошы на праця існаваньня гэтай пляцоўкі. Заоя сядзібы БНФ толькі фармальна наледыць Менскай абласной арганізацыі ГА БНФ “Адраджэньне” – фактычна цяжка ў Беларусі знайсьці грамадзкую аргавнізацыю ці палітычную партыю дэмакратычнага кірунку, якія не бралі ўдзел у мерапрыемствах у сьценах Сядзібы.

Адначасова ГА БНФ “Адраджэньне” на падставе артыкула 63 Гаспадарчага працэсуальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь паўторна прапанавала арэндадаўцы заключыць міравое пагадненне, пры гэтым адказчык гатовы зафіксаваць ва ўмовах міравога пагаднення свае абавязкі ў дачыненні да аплаты як запазычанасці, так і судовых выдаткаў істца па аплаце судовай пошліны ў поўным аб’ёме.

Ахвяраваньні ў дапамогу Сядзібе БНФ можна зьдзейсьніць рознымі шляхамі:

1. Ахвяраваньні праз сыстэму “Разлік” (АРІП) / “Расчет” (ЕРИП).

logo-raschetПералічыць грошы праз сыстэму Разлік (АРІП)/“Расчет” (ЕРИП) у любым банку,  праз інтэрнэт-банкінг, мабільны банкінг, інфакіёск, у банкамаце і г.д. Зьдзейсьніць аплату можна з  выкарыстаньнем наяўных ці электронных грошаў, банкаўскіх плацёжных картак.

ахвяраваньні - еріпРэквізіты для пералічэньня ахвяраваньняў можна знайсьці на сайце https://raschet.by/ -  у графе пошуку паслугаў набірайце БНФ, ці код паслугі 4431691

ДЛЯ ПРАВЯДЗЕННЯ ПЛАЦЯЖУ ПРАЗ ЕРИП ТРЭБА:

Выбраць:

•Пункт “Сістэма” Разлік “(АРІП) / “Система “Расчет” (ЕРИП)

• общественные объединения/грамадскія аб’яднанні –

• прочие общественные объединения/іншыя грамадскія аб’днанні

• БНФ “Адраджэньне”

• БНФ “Адраджэньне” – код паслугі 4431691

Для аплаты ўвесьці прозьвішча, імя, імя па бацьку

Праверыць карэктнасьць інфармацыі і зьдзейсьніць плацёж.

Калі Вы ахвяруеце праз касу банка, калі ласка, паведміце касіру аб неабходнасьці правядзеньня плацяжу праз сыстэму “Разьлік” (АРІП) / “Расчет” (ЕРИП).

2. Ахвяраваньні праз банкаўскі рахунак

Ахвяраваньні для аплаты Сядзібы можна пералічаць і наўпрост на рахунак Грамадзкага аб’яднаньня БНФ “Адраджэньне”

Рэквізыты:

ГРАМАДЗКАЕ АБ’ЯДНАНЬНЕ БНФ “АДРАДЖЭНЬНЕ”

ААТ “Банк БелВЭБ” г. Мінск Мінскае аддзяленне №2

BIC SWIFT: BELBBY2X

IBAN:  BY70BELB30151001470040226000

УНП: 100052236

У графе “прызначэньне плацяжу” просим пазначыць: “бязвыплатны ўзнос на аплату арэнды памяшканьня”, альбо “дабрачынны ўнёсак”.

3. Ахвяраваньні наяўнымі грашыма (у тым ліку ананімна)

Ахвяраваньні на арэнду Сядзібы таксама можна зрабіць наяўнымі грашыма ў сядзібе БНФ (Менск, вул. Чарнышэўскага, 3), у тым ліку ананімна ў скарбонку для ахвяраваньняў на адрас Грамадзкага аб’яднаньня БНФ “Адраджэньне”.

Графік працы сядзібы: офіс БНФ адчынены з 13 да 19 гадзінаў з панядзелка па пятніцу. Субота, нядзеля − выходныя.

З цэнтральным офісам Партыі БНФ Вы можаце зьвязацца праз электронны адрас Управы БНФ:  uprava@narodny.org альбо праз тэлефон (017) 3645012 (з 13-00 да 19-00).

Па спасылках шукайце кантакты Партыі БНФ у Менску і Менскай вобласьці, а таксама ў Магілёўскай, Гарадзенскай, Віцебскай, Берасьцейскай, Гомельскай абласьцях.

4. Пералічэнні ахвяраванняў на картку (у дапамогу Сядзібе БНФ у Магілёве)

Аплату дабрачынных ахвярараванняў можна пералічаць на картку:
Картка: 5351 0410 0120 0102
Тэрмін дзеяння: 11/21
Атрымальнік: Мікалай Фясько (кіраўнік Магілёўскай Рады БНФ)

Магчымыя сэрвісы для пераводу грошаў на картку:

http://denegram.by/
https://perevod.mtbank.by/

БНФ "Адраджэньне" падаў апеляцыю на рашэньне аб высяленьні з Сядзібы
БНФ узяў удзел у дыскусіі пра закон аб экстрэмізме ў Палаце прадстаўнікоў

IMG-4155-novyj-razmerДыскусія адбылася ў Палаце прадстаўнікоў 15 лютага ў межах падрыхтоўкі законапраекта да другога чытаньня.  З тэкстам законапраекта, які быў зацьверджаны Палатай прадстаўнікоў у першым чытаньні 16 сьнежня мінулага году, можна азнаёміцца тут: http://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2018058001

У абмеркаваньні праекта закона разам з намесьнікам старшыні Партыі БНФ узялі удзел прадстаўнікі іншых палітычных партыяў, правабарончых арганізацыяў, экспэрты ад акадэмічнай і грамадзянскай супольнасьці, парлямэнтары, супрацоўнікі МУС ды іншыя спэцыялісты.

Намесьнік старшыні Партыі БНФ Аляксей Янукевіч прадставіў на пасяджэньні пазыцыю партыі па дазеным законапраекце, у якой БНФ заклікае парвесьці дадатковае вывучэньне праваўжывальнай практыкі па ўжо існуючых антыэкстрэмісцкіх артыкулах, а таксама зладзіць больш шырокае і грунтоўнае  абмеркаваньне праблемы, у тым ліку з запрашэньнем прадстаўнікоў рэдакцыяў СМІ і журналісцкіх асацыяцыяў, а таксама аўтарытэтных міжнародных экспертаў.

Па выніках нарады намесьнік старшыні Партыі БНФ Аляксей Янукевіч заявіў:

- БНФ стаіць на пазыцыях катэгарычнай непрыймальнасьці гвалтоўных метадаў палітычнай параьбы. Мы таксама рашуча асуджаем нацызм як ідэалогію і палітычную практыку, якая прынесла незлічоныя страты беларускай нацыі. Ад імя Партыі БНФ падчас пасяджэньня я заявіў пра падтрымку захадаў па барацьбе з рэабілітацыяй нацызму, прапанаваўшы далучыць да гэтага і барацьбу з рэабілітацыяй іншай чалавеканенавіснай ідэалогіі – ідэалогіі бальшавізму.

Але разам з тым мы заявілі пра сур’ёзны сумнеў адносна абгрунтаванасьці прапанаванай законапраектам зьвязкі паняцьцяў “нацызм” (носьбіты якога асуджаныя Нюрнбергскім трыбуналам і прызнаныя злачыннымі арганізацыямі) і “экстрэмізм” (па якім існуе вялікая колькасьць супярэчлівых трактовак, у тым ліку калі арганізацыя, прызнаная у адной краіне экстрэмісцкай, у іншай можа з’яўляцца кіруючай партыяй).

Такое прыраўніваньне паняцьцяў абсалютна рознага парадку і рознага значэньня асабліва небясьпечна ў сытуацыі, калі законапраект скіраваны на “барацьбу з прапагандай” а не на барацьбу з самой з’явай учыненьня злачынных дзеяньняў. Ёсьць рызыка таго, што ўвядзеньне дадатковых захадаў, па-сутнасьці, будзе перашкаджаць рэальнай барацьбе са злачынствамі на глебе расавай і рэлігійнай нецярпімасьці, патэнцыйна адцягваючы праваахоўны рэсурс на дзеі, што не ўяўляюць істотнай грамадзкай небясьпекі.

Да таго ж, перад нашымі вачыма ёсьць сумны прыклад Расеі, дзе гэтак званае “антыэкстрэмісцкае” заканадаўства шырока выкарыстоўваецца як галоўны сродак расправы з палітычнымі апанентамі. Напрыклад, менавіта антыэкстрэмісцкі артыкул 282 Крымінальнага кодэкса Расеі стаў падставай для таго каб у Крыме кідаць за краты праваабаронцаў, украінскіх патрыётаў, дзеячоў крымска-татарскага руху, блогераў і шараговых карыстальнікаў сацыяльнай сеткі Вконтакте.

Трывожныя сігналы ёсьць і ў Беларусі: відаць, некаторыя дзяржаўныя службоўцы хочуць пераняць расейскі досьвед і кідаць людзей за краты за лайкі і рэпосты ў сацыяльных сетках. Першыя падобнага рода справы ў нас з’явіліся і мы не можам разглядаць узмацненьне такой адказнасьці як адэкватны захад па барацьбе з гвалтоўным экстрэмізмам.

Партыя БНФ сама неаднаразова з’яўлялася мішэньню для падобнага рода атак. Напрыклад, нядаўняя заява Сойму Партыі БНФ з заклікам да беларусаў вывучаць  і пашыраць беларускую мову была інтэрпрэтаваная некаторымі маргінальнымі дзеячамі як экстрэмісцкая: менавіта на падставе быццам бы “экстрэмісцкага характару” такога закліку шэсьць мікраскапічных арганізацыяў зьвярнуліся да генпракуратуры з патрабаваньнем ініцыяваць перасьлед і судовую забарону БНФ.

Злоўжываньне абвінавачаньнямі ў экстрэмізме і тэрарызме з боку аўтарытарных рэжымаў, выкарыстаньне такіх абвінавачаньняў у якасьці прававой абалонкі для расправы над палітычнымі апанэнтамі – не меньш сур’ёзная праблема за сам палітычны радыкалізм як такі. Пра гэта кажа і Арганізацыя Аб’яднаных Нацыяў, якая стварыла спецыяльную структуру для выяўленьня і прадухіленьня гэткіх злоўжываньняў з мэтай абароны грамадзянскіх правоў ва ўмовах вайны з тэрарызмам.

019052_391703Улічваючы, што прапанаваныя праектам закона захады закранаюць пытаньні свабоды слова і свабоды выказваньня, Партыя БНФ заклікала правесьці больш шырокае абмеркаваньне законапраекта з прыцягненьнем як шырокай грамадзкасьці, так і спецыялістаў (журналістаў, рэдактараў СМІ, інтэрнэт-блогераў, святароў), а таксама запрасіць у Беларусь Спецыяльнага дакладчыка ААН па пытаньні аб заахвочваньні і абароне правоў чалавека і асноўных свабодаў ва ўмовах барацьбы з тэрарызмам, адклаўшы прыняцьцё праекта закона да правядзення гэткага візыту спецдакладчыка і аналізу яго рэкамендацыяў.

Ніжэй падаецца тэкст прадстаўленай падчас нарады Рабочай групы пазыцыі Партыі БНФ, якая была перададзеная Аляксеям Янукевічам у Палату Прадстаўнікоў.

Пастаянная камісія па правах чалавека, нацыянальных адносінах

і сродках масавай інфармацыі

Дом Ураду, 220010, г. Мінск

Пазыцыя Партыі БНФ датычна дапрацоўкі праекта Закона Рэспублікі Беларусь “Аб змяненні законаў Рэспублікі Беларусь па пытанні ўзмацнення барацьбы з прапагандай нацызма і экстрэмізма”

           Шаноўныя ўдзельнікі рабочай групы!

Ад імя Партыі  БНФ дазвольце выказаць падзяку за магчымасць выступіць на пашыранаым пасяджэнні рабочай групы па дапрацоўцы праекта закона Рэспублікі Беларусь “Аб змяненні законаў Рэспублікі Беларусь па пытанні ўзмацнення барацьбы з прапагандай нацызма і экстрэмізма”. Мы лічым важным агучыць на гэтым абмеркаванні сваю пазыцыю і свае прапановы па дадзеным законапраекце, які, на наш погляд, патрабуе пільнай увагі, датычыць рэгулявання вельмі істотнай сферы грамадскіх адносінаў, закранае пытанні магчымых абмежаванняў грамадзянскіх правоў і свабодаў асобы. Мы перакананыя, што шырокі ўдзел грамадзянскай супольнасці ў абмеркаванні гэтага ды іншых праектаў законаў будзе спрыяць эфектыўнай законатворчасці і прыняццю якасных нарматыўных актаў, якія служаць інтарэсам асобы, грамадства, беларускай дзяржавы.

Мушу падкрэсліць, што Партыя БНФ заўжды стаяла і стаіць на пазыцыях катэгарычнага непрыняцця гвалтоўных метадаў палітычнай барацьбы і ўжывання насілля дзеля дасягнення палітычных мэтаў. З гэтай прычыны для нашай партыі з’яўляюцца варожымі тыя палітычныя ідэалогіі і падыходы да палітычнай дзейнасці, якія прадугледжваюць выкарыстанне тэрарыстычных мэтадаў, гвалту і пазазаконнага прымусу.

Аднак у межах агульнай пазыцыі непрыняцця палітычнага гвалту для Партыі БНФ асобную пазыцыю займае асуджэнне нацызму як чалавеканенавіснай ідэалогіі, так і антычалавечай палітычнай практыкі, звязанай са знішчэннем людзей па нацыянальнай, этнічнай, сацыяльнай прыкмеце, а роўна з прычыны іншадумства і палітычных перакананняў.

Дзейнасць НСДАП нанесла Беларусі вялічэзныя пакуты і страты, якія да сёй пары не пераадоленыя ў поўнай меры. Не будзе перабольшваннем сказаць, што барацьба з нацызмам, удзел у Другой сусьветнай вайне, асуджэнне нацызма як палітычнай ідэалогіі – гэта частка нацыянальнай ідэі беларусаў і аснова беларускай дзяржаўнасці. У сувязі з гэтым Партыя БНФ як партыя абароны нацыяальных інтарэсаў, як партыя, для якой інтарэсы беларускага народа з’яўляюцца імператывам і найвышэйшай каштоўнасцю, не можа не падтрымліваць захады па барацьбе з нацызмам, па прафілактыцы адраджэння нацызму і па прадухіленню развіцця неанацызма.

У шэрагах Партыі БНФ да сёй пары багата людзей, якія змагаліся з нацызмам не на словах, а на справах, са зброяй у руках. Шмат хто з нашых ветэранаў не губяляе імпэту да грамадзянскай актыўнасці, выказвае пазыцыю па актуальных пытаннях грамадскага развіцця нашай краіны, дзеліцца сваім досведам з маладым пакаленнем партыйных актывістаў. Дай ім бог здароўя і даўгалецця!

Не магу не прыгадаць, што адным з заснавальнікаў Беларускага Народнага Фронта трыццаць гадоў таму быў славуты пісьменік-франтавік, Народны пісьменнік Беларусі Васіль Быкаў.

Але мушу адзначыць, што цягам сваяго існавання Партыя БНФ, нягледзячы на сваё непрыманне палітычнага гвалту і экстрэмізму, сутыкаецца з несправядлівымі і неабгрунтаванымі абвінавачаннямі ў экстрэмізме. З самага часу паўстання БНФ нашыя палітычныя апаненты з шэрагу КПСС вешалі на БНФ ярлык “фашыстаў”, выкарыстоўваючы гэта як прапагандысцкі прыём дзеля дыскрэдытацыі палітычнага апанента. Зусім нядаўна прадстаўнікі шасці мікраскапічных груповак сталінісцкай скіраванасці звярнуліся да Генеральнай пракуратуры Рэспублікі Беларусь з заклікам ліквідаваць Партыю БНФ і з абвінавачаннямі на наш адрас у ажыццяўленні экстрэмісцкай дзейнасці. Падкрэслю, што практычнай падставай для такога звароту гэтых арганізацыяў стаў заклік Партыі БНФ да шанавання і развіцця беларускай мовы, заклік да беларусаў вывучаць беларускую мову і выкарыстоўваць яе. Натуральна, што аніякіх практычных наступстваў зварот у пракуратуру гэтых дзеячоў не меў – ліквідаваць Партыю БНФ за ажыццяўленне экстрэмісцкай дзейнасці немагчыма, таму што Партыя БНФ экстрэмісцкай дзейнасці не вядзе. Але пра сам гэты зварот шырока паведамілі беларускія і замежныя СМІ, што сталася часткай прапагандысцкай кампаніі не толькі супраць нашай партыі, але і часткай інфармацыйных атакаў супраць усёй нашай краіны.

Заклік да ліквідацыі Партыі БНФ з прычыны беспадстаўнага абвінавачання нашай арганізацыі ў экстрэмізме ілюструе тую акалічнасць, што абвінавачанні ў экстрэмізме часам з’яўляюцца папросту элементам палітычнай барацьбы і прапаганды, скіраваным супраць асноваў дэмакратычнай і плюралістычнай дзяржавы. Для некаторых асобаў і палітычных сілаў самая дзейнасць у абарону правоў і свабодаў чалавека з’яўляецца экстрэмісцкай. Мы лічым недапушчальным злоўжыванне абвінавачаннямі ў экстрэмізме для беспадстаўнага абмежавання правоў і свабодаў чалавека ў нашай краіне.

Існуючая на дадзены момант судовая практыка па справах аб прызнанні інфармацыйных матэрыялаў экстрэмісцкімі ёсць дастаткова багатай і, на наш погляд, патрабуе пільнага вывучэння. У Рэспубліканскім пераліку экстрэмісцкіх матэрыялаў адзначана некалькі соцень пазыцыяў, у тым ліку даволі дзіўным чынам гэты спіс пачынаецца з матэрыялу пад назвай “Урок беларускай мовы”. У іншых выпадках пазначаецца інтэрнэт-адрас размяшчэння матэрыялу без яго іншай ідэнтыфікацыі (што як быццам бы можа быць інтэрпрэтавана, што той самы матэрыял на іншым інтэрнэт-сайце экстрэмісцкім лічыцца не будзе). На наш погляд, сам такі падыход да фармавання і адзначэння матэрыялаў як экстрэмісцкіх выклікае пытанні і патрабуе ўдасканалення з мэтай найбольшай ідэнтыфікацыі канкрэтных праяваў экстрэмізму.

Асобна адзначу, што атакі з беспадстаўнымі абвінавачаннямі ў экстрэмізме часам скіраваныя не толькі супраць арганізацыяў, але і супраць цэлых сацыяльных групаў: нажаль, у дзейнасці праваахоўных органаў падчас спартовых спаборніцтваў часам маюцца праявы стаўлення да ўсіх футбольных заўзятараў як да групы, схільнай да экстрэмізму. Нажаль, сумнай практыкай сталася беспадстаўнае выняцце ў людзей інфармацыйных матэрыялаў  дзеля мэтаў правядзення экспертызы на прадмет наяўнасці экстрэмісцкіх матэрыялаў. Выкарыстанне падозранняў у экстрэмізме дзеля абмежавання правоў і свабодаў грамадзян на наш погляд з’яўляецца недапушчальным і ёсьць прыкладам злоўжывання абвінавачаннямі ў экстрэмізме для незаконных мэтаў.

Партыя БНФ лічыць, што дапаўненне законаў Рэспублікі Беларусь па пытанні ўзмацнення барацьбы з прапагандай нацызма і экстрэмізма варта рабіць толькі пасля абагульнення існуючай практыкі па судовых справах аб прызнанні інфармацыйных матэрыялаў экстрэмісцкімі. Уяўляецца мэтазгодным вынясенне па гэтай катэгорыі судовых справаў абагульняючай пастановы Пленума Вярхоўнага Суда Рэспублікі Беларусь – і ў такім выпадку ў падмурак закона, які мы цяпер абмяркоўваем, было б закладзенае не толькі меркаванне палітыкаў і грамадзянскай супольнасці, але і пазыцыя судовай улады, сфармаваная на падставе ўсебаковага аналізу ды абагульнення праваўжывальнай практыкі. Без такога абагульнення існуючай практыкі, на наш погляд, захады па ўзмацненні барацьбы з экстрэмізмам могуць быць няпоўныя,  неэфектыўныя, а патэнцыйна яны могуць нанесці шкоду правам і законным  інтарэсам грамадзян.

Такое адкладанне ўнясення зменаў у заканадаўства аб барацьбе з эксрэмізмам да вывучэння і абагульнення судовай практыкі з’яўляецца магчмым і мэтазгодным таксама і з той прычыны, што на дадзены момант у беларускім заканадаўстве прадугледжана больш за дзесятак розных артыкулаў для крымінальнага і адміністратыўнага пераследу за экстрэмісцкую дзейнасць, якія дазваляюць прыцягваць да адказнасці правапарушальнікаў за канкрэтныя здзейсненыя імі дзеі, а таксама за сяброўства і дзейнасць у складзе ў экстрэмісцкіх і тэрарыстычных арганізацыяў. Мы лічым сумнеўным увядзенне дадатковых заканадаўчых захадаў у сытуацыі, калі шмат якія з існуючых нормаў з’яўляюцца непрацуючымі і не выкарыстоўваюцца. Такім чынам, увядзенне дадатковых мер, па сутнасці, перашкаджае рэальнай барацьбе са злачынствамі на глебе расавай і рэлігійнай нецярпімасці, патэнцыйна адцягваючы праваахоўны рэсурс на дзеі, што не ўяўляюць ніякай грамадскай небяспекі.

Асобна мушу адзначыць, што з нашай кропкі гледжання з’яўляецца недапушчальным прапанаванае законапраектам у артыкуле 2 прыраўніванне нацызма і экстрэмізма праз сумяшчэнне ў адным артыкуле адказнасці за распаўсюд нацысцкай сімволікі і атрыбутыкі (якая справядіва замацаваная ў існуючай рэдакцыі артыкула 17.10 КаАП і за якую замацаванае адміністратыўнае спагнанне) і сімволікі і атрыбутыкі экстрэмісцкіх і тэрарыстычных арганізацыяў (як прапануецца ў новай рэдакцыі артыкула КаАП). У тым ліку мы лічым увядзенне такой рэдакцыі артыкула 17.10 КаАП недапушчальным і з той прычыны, што часам сімволіка і атрыбутыка, якая практычна выкарыстоўваецца экстрэмісцкімі і тэрарыстычнымі арганізацыямі, супадае да ступені змяшэння з сімволікай і атрыбутыкай арганізацыяў якія не маюць дачынення да экстрэмісцкай ці тэрарыстычнай дзейнасці і нават у першую чаргу асацыюецца з законнай і міратворчай дзейнасцю. Нажаль, ёсць факты, калі часам рэлігійныя экстрэмісты зламысна і для сваіх зламысных мжтаў ужываюць сімволіку агульнапрынятых і традыцыйных канфесіяў.

Для таго каб зразумець недасканаласьць ідэі пра забарону распаўсюджвання сімволікі тэрарыстычных і экстрэмісцкіх арганізацыяў нараўне з нацысцкай, варта проста адкрыць дзеючы ў Беларусі пералік тэрарыстычных арганізацыяў і азнаёміцца з назвамі такіх арганізацый. Так, там ёсьць арганізацыі з называмі Ветеринарное управление, Альянс демократических сил, Государственное табачное предприятие, Национальная государственная кампания по производству текстильных изделий, Иракская служба радиовещания и телевидения і іншыя з бяскрыўднымі назвамі і абсалютна мірнай сімволікай. Экстрэмізм – гэта практыка і дзейнасць, а не ідэалогія, якой з’яўляецца нацызм. У эктрэмісты праз працэс радыкалізацыі рызыкуюць скаціцца прадстаўнікі любой ідэалогіі – і левыя, і правыя, і цэнтрысты, дастаткова толькі прыняць ідэяю тэратыстычнай дзейнасці і насілля як сродка дасягнення палітычных мэтаў.

Але ў першую чаргу мы лічым недапушчальным пастаноўку пытання пра сумяшчэнне ў адным артыкуле захадаў па барацьбе з нацызмам і захадаў па барацьбе з экстрэмізмам з той прычыны, што для гісторыі беларускага народа гэта папросту несувымерныя з’явы. Нацызм знішчыў мільёны беларусаў і ёсьць антычалавечай ідэалогіяй, асуджэнне якой ёсьць адным з краевугольных камянёў сусьветнага правапарадку і памуркам сучаснай сыстэмы ААН. Экстрэмізм – з’ява меньш юрыдычна кваліфікаваныя і нерэдкія выпадкі, калі арганізацыя, прызнаная ў адной краіне экстрэмісцкай, у іншай з’яўляецца кіруючай партыяй.

Нельга ставіць знак роўнасці паміж нацызмам, які пабудаваў на беларускай зямілі лагеры смерці з мэтай знішчэння людзей па нацыянальнай прыкмеце ў агні Халакосту і дыме крэматорыяў, і неразумнымі ўчынкамі футбольных фанатаў. Гэта папросту несувымерныя з’явы, што па рознаму разглядаюцца не толькі з палітычных, але і з простых гуманістычных пазыцыяў. Прыраўніванне нацызму і экстрэмізму не служыць мэтам эфэктыўнай барацьбы з экстрэмізмам, а наадварот, стварае сытуацыю, калі нацызм і ягоныя антычалавечыя практыкі робяцца прадметам для дыскусіі, а не агульнапрынятым і вырашаным сусьветнай супольнасцю пытаннем.  Мы лічым такую прававую канструкцыю недапушчальнай.

Апроч таго, разглядаючы прапанаваны законапраект, Партыя БНФ выказвае трывогу з прычыны таго, што ён не скіраваны на рэальную барацьбу з прычынамі экстрэмізму і тэрарызму, а мае адзнаку барацьбы з гэтак званай прапагандай. Канцэнтрацыя ўвагі на барацьбе з экстрэмізмам толькі ў інфармацыйнай сферы на наш погляд не з’яўляецца пардуктыўным падыходам. Нельга падмяняць рэальныя пытанні барацьбы са злачыннасцю і прафлактыкі правапурушэнняў шмат у чым штучным пытаннем барацьбы з прапагандай проціпраўнай дзейнасці. З тым жа посьпехам можна было б змагацца з арганізаванай злачыннасцю праз барацьбу з пэўнымі адгалінаваннямі музычных жанраў, а пад выглядам барацьбы з алкагалізмам цэнзураваць фільм “Ирония судьбы или с лёгким паром”.

Свабода слова павінная і мусіць быць абмежаваная дзяржавай на падставе законаў. Аднак дзеля падобнага абмежавання павінныя быць грунтоўныя падставы ў выглядзе мэтаў абароны нацыянальнай бяспекі, правоў і свабодаў іншых людзей, грамадскага парадку, аховы маральнасці. Іншыя падставы для абмежавання правоў і свабодаў з’яўляюцца недапушчальнымі.

Карані і сацыяльныя прычыны экстрэмізму і палітычнага радыкалізму вельмі глыбокія і складаныя – і тут большая адказнасьць ляжыць не на праваахоўных органах, на якіх ляжыць цяжар барацьбы з праявамі экстрэмізму, а на палітычных дзеячах, грамадскіх дзеячах, журналістах і лідэрах грамадскай думкі, якія павінныя не дапускаць у сваёй дзейнасці і ў сваіх прамовах экстрэмізму і заклікаў да палітычнага гвалту.

Асабліва непрыймальнымі мусяць быць заклікі да паўтарэння тых злачынных дзеянняў і палітычных парктыкаў, якія мелі месца ў гісторыі нашай краіны ў мінулым стагоддзі і каштавалі беларускаму народу мільёнаў ахвяраў.  У тым ліку гэта датычныць недапушчальнасці рэабілітацыі нацызму як ідэалогіі, якая падугледжвае знішчэнне цэлых этнічных супольнасцяў людзей, і бальшавізму, які прадугледжваў знішчэнне класавых супольнасцяў.

З улікам выкладзенага, Партыя БНФ дае наступную ацэнку нормам прапанаванага праекта Закона Рэспублікі Беларусь “Аб змяненні законаў Рэспублікі Беларусь па пытанні ўзмацнення барацьбы з прапагандай нацызма і экстрэмізма”:

  1. Па артыкуле 1 праекта Закона: ПАДТРЫМЛІВАЕМ змяненне артыкула 130 Крымінальнага Кодэкса Рэспублікі Беларусь, з дадаваннем пасля словаў “нацызма” словаў “альбо бальшавізма ці адмаўленне права беларускага народа на самавызначэнне”.
  2. Па артыкуле 2 праекта Закона: СУПРАЦЬ з прычыны беспадстаўнага прыраўнівання дзеянняў рознай ступені грамадскай небяспекі. Прапанаваныя ў гэтым артыклуе нормы заслугоўваюць грамадскага абмеркавання з прыцягненнем як шырокай грамадскасці, так і спецыялістаў (журналістаў, рэдактараў СМІ, інтэрнэт-блогераў, святароў).
  3. Па артыкуле 3 праекта Закона: СУПРАЦЬ з прычыны беспадстаўнага прыраўнівання дзеянняў рознай ступені грамадскай небяспекі. Прапанаваныя ў гэтым артыклуе нормы заслугоўваюць грамадскага абмеркавання з прыцягненнем як шырокай грамадскасці, так і спецыялістаў (журналістаў, рэдактараў СМІ, інтэрнэт-блогераў, святароў).

Партыя БНФ прапануе Палаце прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь у адпаведнасці з артыкулам 7 Закона Рэспублікі Беларусь “Аб нарматыўна прававых актах” вынесці праект Закона Рэспублікі Беларусь “Аб змяненні законаў Рэспублікі Беларусь па пытанні ўзмацнення барацьбы з прапагандай нацызма і экстрэмізма” на публічнае абмеркаванне, што будзе спрыяць дасягненню Мэтаў устойлівага развіцця для Беларусі, а менавіта мэты 16, якая ўключае ў сябе задачы па забеспячэнні адказнага прыняцця рашэнняў рэпрэзентатыўнымі органамі на ўсіх узроўнях, з удзелам усіх слаёў грамадства (задача 16.7), а таксама па забеспячэнні доступу грамадскасці да інфармацыі і абароне асноўных свабод у адпаведнасці з заканадаўствам і міжнароднымі дамовамі (задача 16.10 ).

Улічваючы, што прапанаваныя праектам закона захады закранаюць пытанні свабоды слова і свабоды выказвання інфармацыі, Партыя БНФ заклікае запрасіць у Беларусь Спецыяльнага дакладчыка ААН па пытанні аб заахвочванні і абароне правоў чалавека і асноўных свабод ва ўмовах барацьбы з тэрарызмам спадарыню Fionnuala Ní Aoláin, адклаўшы прыняццё праекта закона да правядзення гэткага візіту спецдакладчыка і аналізу яго рэкамендацыяў.

Намеснік старшыні Партыі БНФ                    Аляксей Янукевіч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фатаздымкі – сайт Палаты прадстаўнікоў

БНФ узяў удзел у дыскусіі пра закон аб экстрэмізме ў Палаце прадстаўнікоў

    Студзеньскі Сойм БНФ

    Менск, вул. Чарнышэўскага, 3,
    12 студзеня, пачатак аб 11-й
    
    

    Збор грашовых ахвяраваньняў у падтрымку Сядзібы БНФ

    Сядзіба БНФ, адна са старэйшых незалежных пляцовак грамадзкага жыцьця ў Менску, абвяшчае збор грошаў для ...

    Заяўка на адзначэньне гадавіны БНР у Гародні пададзеная на 23 сакавіка

    Калі дазвол дадуць, то акцыя мае пачацца 23-га сакавіка ў суботу а 13-й гадзіне дня ...

    У Гародні прайшоў сход гарадзкога аргкамітэту па адзначэньні Дня Волі

    Распавядае сябра аргкамітэта, намеснік старшыні Партыі БНФ і кіраўнік гарадзенскай аргструктуры Беларускага Народнага Фронту Вадзім ...
    СТУЖКА НАВІНАЎ

    Паводле старшыні БНФ, улады Менску ня супраць арганізацыі Дня Волі

    Акрамя “Сьвята Незалежнасьці” ў Менску 24 сакавіка аргкамітэт па сьвяткаваньні сёлетняга Дня Волі плянуе правесьці мастацка-гістарычную выставу і ўрачысты прыём, прысьвечаны 101-й гадавіне абвяшчэньня Беларускай Народнай Рэспублікі. Рашэньне пра гэта было прынятае 5 лютага на пасяджэньні аргкамітэта.

    Памёр Сямён Домаш, экс-кандыдат на пасаду прэзыдэнта Беларусі

    Дэпутат Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь, беларускі палітычны дзеяч Сямён Домаш памёр раніцай 9 лютага ў сваім аўтамабілі. 2 студзеня яму споўнілася 69 гадоў – паведамляе Радыё Свабода.

    Ахвяраваньні для БНФ цяпер можна ўносіць праз сыстэму “Разлік” (ЕРИП)

    Грамадзкае аб’яднаньне БНФ “Адраджэньне” падлучылася да сыстэмы “Разлік” (АРІП) / “Расчет” (ЕРИП), што спрашчае дзеяньні ахвярадаўцаў пры пералічэньні грошаў на падтрымку статутнай дзейнасьці грамадзкага аб’яднаньня.

    Намеснік старшыні БНФ Саранчукоў: “Гародня рыхтуецца да Дня Волі”

    У нядзелю, 10 лютага, а 18-00 гадзіне, гарадзенцы збяруцца, каб абмеркаваць варыянты святкавання Дня Волі – паведаміў намеснік старшыні Партыі БНФ Вадзім Саранчукоў, кіраўнік гарадзенскай фронтаўскай арганізацыі.

    Пастановы пра штрафы за акцыю салідарнасьці з украінскімі маракамі Мінскі гарадскі суд пакінуў у сіле

    У аўторак, 5 лютага суд горада Мінску разглядзеў апеляцыйныя скаргі аштрафаваных за акцыю з папяровымі караблікамі каля расійскай амбасады. Суддзя Яўген Хаткевіч пакінуў пастанову суда Цэнтральнага раёна ў сіле.

    Абвешчаная міжпартыйная кампанія назіраньня “Права выбару-2019″

    Восем дэмакратычных аб’яднаньняў заявілі пра старт кампаніі назіраньня за выбарамі «Права выбару — 2019». Гэта Партыя БНФ, АГП, Беларуская сацыял-дэмакратычная партыя (БСДП), БХД, «За свабоду», «Зялёныя», прафсаюз РЭП, Партыя свабоды і прагрэсу.

    Люты 2019
    Пн Аў Сер Чц Пт Сб Ндз
    « Сту    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728  
    © 2011 - 2019 ПАРТЫЯ БНФ. Усе правы абароненыя. Перадрукоўка дазваляецца толькі пры выкарыстаньні гіпэрспасылкі на сайт ПАРТЫІ БНФ.